Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
7.11.2024, Milan Šurkala, aktualita
Dlouho se čekalo na nové procesory Ryzen 9000X3D s 3D V-Cache pro architekturu Zen 5. Nyní tu máme prvního zástupce, Ryzen 7 9800X3D a ve hrách poráží všechno, co je na trhu. Máme tu nejlepší herní procesor dneška.
tgeryk (17) | 10.11.202420:31
Ad rozdílné výsledky ... on ten rozdíl na Intel reálně bude spíše těch +25% výkonu.
Odpovědět0  0
JakubL (277) | 8.11.20246:06
Komu by ta spotřeba přeci jen přišla vyšší, tak Ryzen 9800X3D podporuje i ECO mode ;)
Odpovědět3  0
Bison (898) | 7.11.202411:48
Nové CPU od AMD, cena je zbytočne vysoká, odomknutý CPU a pri pretaktovaní je to spotreba ­"Intel­", paradoxne to všetci testovali s RTX4090 ako keby tým chceli povedať nekupujte k tomu AMD GK...ak by som staval herné pc s AMD tento CPU by som tam určite nedal. Tento rok tie prezentácie nových AMD CPU sú povrchné a nezaujímavé, redakcie z toho robia len klikacie články, to si radšej pozriem recenzie od hráčov.
Odpovědět0  15
snajprik (1689) | 7.11.202418:10
Tak že lepši je podla teba Intel 285 za 670€ ? ako za 430€ 9900X?
Odpovědět0  0
FabledWarrior (223) | 8.11.20245:45
Ty jsi vážně exemplář :D :D :D

Takový místní troll .. holt každý web o IT nějakého má.
Odpovědět2  0
zero8327 (119) | 7.11.202410:07
Chápem prečo na meranie používajú 1200W zdroj s GOLD certifikáciou ­(lebo RTX 4090­), ale výpovedná hodnota ­"spotreby celej zostavy v nečinnosti­" je pri účinnosti použitého 1200W zdroja Thermaltake, ktorý pri 10% zaťažení má iba 85% účinnosť a pri 5% zaťažení a menej pôjde strmo dole niekde k 70­-75%­-tám. Jednoducho pri 1200W zdroji bude rozdiel medzi vstupom a výstupom zdroja príliš veľký a skreslenie merania taktiež. Na takýto test je potrebné mať buď 500­-650W zdroj aspoň s GOLD certifikáciou, ideálne Platinum ­(650W výkon považujem za ideálny sweet spot pre väčšinu užívateľov­), alebo keď už zdroj s 1000W a vyššie, tak jedine Titanium certifikácia...napríklad taký zdroj Enermax EDT1050EWT má pri 10% zaťažení stále 90% účinnosť a celá krivka priebehu účinnosti je tak plochá, že predpokladám účinnosť pri 5% zaťažení nie nižšiu ako 85%. Ak by som chcel ja otestovať, aký nízky odber má zostava pri nečinnosti, tak by som na to použil ­"Seasonic PRIME TX 650W­", ten by potiahol aj Ryzen 9950X aj s RTX 4080 SUPER alebo RX 7900XTX a to pokryje 99% užívateľov PC zostáv .

Zdroj:

https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/80_Plus
https:­/­/www.clearesult.com­/80plus­/sites­/80plus­/files­/manufacturer­-certificate­/THERMALTAKE_TPD­-1200AH3FCG%20TOUGHPOWER%20GF3%201200W_1200W_SOCE%206887_Report.pdf
https:­/­/www.clearesult.com­/80plus­/sites­/80plus­/files­/manufacturer­-certificate­/enermax­-technology­-corporation­-edt1050ewt­-3205.pdf
https:­/­/www.clearesult.com­/80plus­/sites­/80plus­/files­/manufacturer­-certificate­/sea­-sonic­-electronics­-co­-ltd­-ssr650tr­-4039.pdf
Odpovědět7  0
Milan Šurkala (5152) | 7.11.202410:36
To sice máte pravdu, nicméně ten problém s nízkou účinností zdroje budou mít obě dvě sestavy víceméně stejnou, takže pro srovnání dvou platforem to stále má bezproblémovou vypovídací hodnotu. To zkreslení tam bude, ale bude v obou případech velmi podobné.
Odpovědět0  0
zero8327 (119) | 7.11.202411:33
No ja vidím problém v tom, že oni merajú odber celej zostavy na zásuvke 230V AC ­(input­) a procesory a ostatné komponenty si fičia už na spracovaných 12V DC ­(output­)...tam sa odohráva skutočná spotreba procesorov, IO a pamätí ...myšlienka je dobrá, lebo chcem vedieť koľko KW­/h miniem a koľko zaplatím, ale v momente, keď jedna zostava má na vstupe spotrebu povedzme ­(len ako príklad­) 45W a druhá 80W, tak zákonite mi kolíše aj efektivita zdroja ­(pri 45W je iná ako pri 80W­)...kľudne je tam rozdiel 0,5% čo pri 1200W zdroji nie je málo....Ako ja ako užívateľ, ktorý mám 350W zdroj GOLD­/500W zdroj Platinum­/650W Titanium, môžem vedieť, že aký tam je reálne rozdiel, keď na mojej zostave to už bude inak škálovať...samozrejme, že v nevýhode je ten čo má menšiu spotrebu ­(s nižšou spotrebou, klesá účinnosť zdroja­)....ale s účinnejším zdrojom by rozdiel nemusel by 35W, ale len 20W­). chápete kam tým mierim? Keď chcem vedieť čo najpresnejšie kľudovú spotrebu procesora, nemôžem to merať s 1200W a tobôž nie GOLD ....to je ako ­"trhala fialky dynamitem­", alebo chirurg operuje mačetou...tá škála sa mi nepáči.
Odpovědět5  0
Milan Šurkala (5152) | 7.11.202412:19
No já chápu, kam tím míříte, problém je v tom, že ten vliv je nízký a nic nemění na pořadí. Řekněme, že máte spotřebu 80 W při 75 % účinnosti. Odebíráte tedy 106,7 W. Teď máte druhé PC, jehož spotřeba je 60 W, ale účinnost zdroje spadne na 73 %. Odebíráte tedy 82,2 W. A teď porovnejme rozdíly. 80­/60 = 1,33 106,7­/82,2 = 1,30. Jasně, že to není nula, ale na výsledku jako takovém to v podstatě nic zásadního nemění. Pořád bude to o třetinu úspornější řešení vycházet zhruba o třetinu lépe. 33 % sice není 30 %, to je pravda, ale nezmění Vám to pořadí a nijak zásadně ani poměr těch spotřeb. Ta sestava bude pořád cca o třetinu úspornější. Ta nižší účinnost ovlivňuje obě sestavy velmi podobně a nikdy kvůli tomu žádná nepředběhne tu druhou.
Odpovědět5  1
ensidia (138) | 7.11.202415:18
Jako je to pravda, ale kdo si pořídí tenhle výkonný herní CPU, ten si k tomu hodí i výkonnou GPU. A předpokládám že to bude velký hráč, a bude tím prohánět stovky hodin, stovky wattů. Nějaká klidová spotřeba na úrovni měřitelné chyby nebo jednoho SSD disku ho nebude zajímat. :­). Samozřejmě u notasu na práci a přepravu. Tak tam to vidím, jako jeden z nejdůležitějších parametrů. To je jak koupit si sportovní auto, řešit kolik žere na volnoběh na křižovatce. :­)
Odpovědět1  0
snajprik (1689) | 7.11.202410:57
ale ved to kalkulačka zvladne, pri 5% zaťaži ma 80% učinosť pri 10% 85% a pri 20% ma 90% učinosť cca.
Tak že ak ma celkovu spotrebu pri 5% 60W tak real je 50W +10W zdroj
pri 10% 120W ma real spotrebu 105W +15W zdroj
pri 20% 240W ma real spotrebu 218W +22W zdroj

Nič s čim si kalkulačka neporadi :­)
Ale ako pisal Šurkala obe značky sa porovnavaju na tom istom zdroji a podmienky maju rovnake.
Odpovědět0  0
michalosss (57) | 7.11.202414:04
Ten Enermax Maxtytan jsem mel ve 1250W verzi a byl super :­) Ted jsem pred mesicem koupil jeho 1050W verzi jak pises novou na ebay, tam se da jeste sehnat... Neskutecny zdroj, do 70% zateze bezi pasivne... A super tichej, zadne piskani a navic ten wattmeter vzadu, peknej :D
Odpovědět0  0
michalosss (57) | 7.11.202414:11
Ten Enermax Maxtytan jsem mel ve 1250W verzi a byl super :​­) Ted jsem pred mesicem koupil jeho 1050W verzi jak pises novou na ebay, tam se da jeste sehnat... Neskutecny zdroj, do 70% zateze bezi pasivne... A super tichej, zadne piskani a navic ten wattmeter vzadu, peknej :D

Hele k 9950X a 7900XTX nechceš míš Seasonic PRIME TX 650W​ :­) ­(tuhle kombinace CPU+ GPU jsem mel pred 14 dny a nastesti jen referenci, nereference zerou o 50­-100W více­) a to není ideální....muze se stat, ze pri hrani ti to bude zrat 200W CPU a 350W GPU ­(450W­), to mas 550W ­(650W­) + jeste neco okolo si muze vzit 30­-100W. Urcite nechces provozovat zdroj na 85­-115% jeho výkonu, jak kvůli hluku, tak kvůli velice rychlému opotřebení až smrti :­)

Nejlepsi je vždy provozovat zdroj tak, aby se maximalni odber komponent pohyboval okolo 50%, kde je nejvetsi ucinnost + samozrejme brat Titanium zdroje, aby měl dobrou účinnost okolo těch 10% :­)

Ale to jiste vis :)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.